Quelles sont les différences d'usage entre
\og{}
-\fg{}
et \guillemotleft{}
-\guillemotright{}
pour insérer des guillemets ?Merci pour votre aide
\og{}
-\fg{}
et \guillemotleft{}
-\guillemotright{}
pour insérer des guillemets ?\guillemotleft
et \guillemotright
insèrent uniquement les caractères Unicode « et » (je précise en passant que l'emploi de guillemot au lieu de guillemet dans le nom de ces commandes a son origine dans une erreur de la société Adobe lors de la définition du langage PostScript). \og
et \fg
proposées par french-babel vont les mettre automatiquement à condition de ne pas en avoir inséré d'autres par mégarde. Il convient donc d'écrire \og exemple\fg{} à suivre
(en TeX et LaTeX, les espaces après un nom de macro sont supprimés : celui après \og
est supprimé et en mettant \fg{}
, on préserve celui qui suit).\og
et \fg
aux caractères « et » grâce aux clés fg et og proposées par \frenchsetup
:\frenchsetup{og=«,fg=»}
«exemple»
pour avoir le formatage correct dans le PDF produit par LaTeX.Code : Tout sélectionner
\documentclass{article}
\usepackage[french]{babel}
\frenchsetup{og=«,fg=»}
\usepackage[T1]{fontenc}
\begin{document}
Un «exemple» de texte.
\end{document}
Code : Tout sélectionner
Alt+1+7+4
Code : Tout sélectionner
Alt+1+7+5
alt+174
et alt+175
m'ont toujours fourni «
et »
Code : Tout sélectionner
\og{}toto\fg{}\par
«toto»
Par défaut il ne sont pas, mais vous pouvez les rendre équivalentes. Voir la première réponse.gigiair a écrit : ↑mardi 27 septembre 2022, 06:35 La paire "«»" n'est pas rigoureusement équivalente à "\og\fg"
EssayezCode : Tout sélectionner
\og{}toto\fg{}\par «toto»
«
, il faut saisir option+è
.»
, il faut saisir option+Maj+è
.