Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
-
- Utilisateur chevronné
- Messages : 1367
- Inscription : dimanche 30 juillet 2006, 10:04
- Localisation : Alsace
Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Bonjour à tous
Dans une réunion hier, je me suis fait amicalement reprendre car, dans un document LaTeX que j'avais préparé, j'avais utilisé la commande \varnothing au lieu de la commande \emptyset pour générer le symbole de l'ensemble vide.
Pour mémoire : \varnothing produit $\varnothing$ tandis que \emptyset produit $\emptyset$ .
Selon vous, que faut-il préférer, mathématiquement parlant ?
Dans une réunion hier, je me suis fait amicalement reprendre car, dans un document LaTeX que j'avais préparé, j'avais utilisé la commande \varnothing au lieu de la commande \emptyset pour générer le symbole de l'ensemble vide.
Pour mémoire : \varnothing produit $\varnothing$ tandis que \emptyset produit $\emptyset$ .
Selon vous, que faut-il préférer, mathématiquement parlant ?
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 1839
- Inscription : mercredi 01 juin 2005, 18:39
- Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Personnellement, je préfère \varnothing, qui ressemble plus à ce qu'on voyait dans le Fraysse-Arnaudiès, avec lequel j'ai appris les maths. J'ai quand même un peu l'impression qu'outre de l'enculage de mouche, c'est une question de goût, et je serais curieux de voir un argument recevable en faveur de l'un ou de l'autre (notamment celui de ton collègue).
Pas de questions en MP
La calculatrice, c'est comme Linux, c'est de la merde !
La calculatrice, c'est comme Linux, c'est de la merde !
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Si j'en crois cette page sur Earliest Uses of Symbols of Set Theory and Logic, c'est dans Bourbaki que le symbole est intervenu pour la première fois. C'est donc là qu'il faudrait regarder pour voir comment était fait le "vrai" symbole.
Si on regarde le standard unicode, ça semble plutôt être \varnothing qui est utilisé aujourd'hui. C'est aussi lui qu'on retrouve dans le livre "lexiques des règles typographique en usage à l'imprimerie nationale" (ce qui ne veut pas forcément dire grand chose).
Maintenant, d'un point de vue esthétique, \varnothing est quand même plus élégant que \emptyset, qui n'est qu'un vulgaire zéro barré. Et en plus, ça évite toute confusion possible avec un O barré dans certains langages.
Si on regarde le standard unicode, ça semble plutôt être \varnothing qui est utilisé aujourd'hui. C'est aussi lui qu'on retrouve dans le livre "lexiques des règles typographique en usage à l'imprimerie nationale" (ce qui ne veut pas forcément dire grand chose).
Maintenant, d'un point de vue esthétique, \varnothing est quand même plus élégant que \emptyset, qui n'est qu'un vulgaire zéro barré. Et en plus, ça évite toute confusion possible avec un O barré dans certains langages.
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 6962
- Inscription : mercredi 15 février 2006, 13:18
- Localisation : le havre
- Contact :
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
+1 avec Tryphon : je dirais même plus c'est l'enculage de coléoptère !
+1 avec Tryphon et pg sur le côté esthétique. Rappelons qu'une des motivations de Knuth était d'avoir un livre agréable. J'ai remis la main sur des brochures des Irem des années 1980. Une horreur sans nom. Brrrr
Olivier
+1 avec Tryphon et pg sur le côté esthétique. Rappelons qu'une des motivations de Knuth était d'avoir un livre agréable. J'ai remis la main sur des brochures des Irem des années 1980. Une horreur sans nom. Brrrr
Olivier
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Moi j'utilise plus \emptyset (la commande veut bien dire ensemble vide) pour représenter l'ensemble vide. Mais quand on utilise la package mathpazo (pour le changement de police d'écriture) l'emptyset se transforme en \varnothing. Donc aucune différence !
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 1803
- Inscription : samedi 28 mai 2005, 14:48
- Localisation : Orsay, France
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
je préfère \varnothing d'un point de vue esthétique, mais je comprendrais le sens des 2 symboles dans la lecture d'un document alors...
Après c'est sûr qu'on s'en moque un peu et que reprendre quelqu'un pour ça est du foutage de gueule.
Faut croire qu'ils n'avaient rien d'autre à dire pendant la réunion?
Après c'est sûr qu'on s'en moque un peu et que reprendre quelqu'un pour ça est du foutage de gueule.
Faut croire qu'ils n'avaient rien d'autre à dire pendant la réunion?
nirosis
Lisez le tutoriel sur LaTeX
Lisez le tutoriel sur LaTeX
-
- Utilisateur chevronné
- Messages : 1367
- Inscription : dimanche 30 juillet 2006, 10:04
- Localisation : Alsace
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
La personne qui a fait cette remarque a été honnête et reconnu dans la foulée être un peu maniaque, mais le prof de lycée que je suis n'a pas trop osé contredire un enseignant du supérieur ...
Cela dit, j'ai aussi le sentiment que je maîtrise peut-être un peu mieux LaTeX que cette personne, qui ignorait probablement la commande \varnothing, dont le nom, forcément différent d'\emptyset, en indique tout de même bien le sens ...
Bon allez, tout cela est finalement assez secondaire :) .
Cela dit, j'ai aussi le sentiment que je maîtrise peut-être un peu mieux LaTeX que cette personne, qui ignorait probablement la commande \varnothing, dont le nom, forcément différent d'\emptyset, en indique tout de même bien le sens ...
Bon allez, tout cela est finalement assez secondaire :) .
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Perso il y a longtemps que j'ai arrêté d'enculer les mouches à coup de \emptyset, je trouve le \varnothing bien mieux pour ça et je n'utilise donc plus que celui-là.
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Oui et bien moi, en tant que mouche, je trouve cela dommageEricK a écrit :Perso il y a longtemps que j'ai arrêté d'enculer les mouches à coup de \emptyset, je trouve le \varnothing bien mieux pour ça et je n'utilise donc plus que celui-là.
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 1803
- Inscription : samedi 28 mai 2005, 14:48
- Localisation : Orsay, France
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Pitié cyrille, ne passe pas par ici, ça pourrait déraper.
nirosis
Lisez le tutoriel sur LaTeX
Lisez le tutoriel sur LaTeX
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Je viens de vérifier dans les Bourbaki. Dans celui des années 1960, c'est Ø (lettre O majuscule barrée) qui est utilisé, probablement parce qu'aucun autre caractère n'était disponible pour ce nouveau symbole. Puis dans celui des années 1970, c'est le symbole \varnothing qui est utilisé.
-
- Administrateur
- Messages : 8058
- Inscription : samedi 28 mai 2005, 14:23
- Statut actuel : Enseignant
- Contact :
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Plusieurs notations pour la même chose. Ce sont des choses qui arrivent.
$$ \{\} = \varnothing = \emptyset $$
$$ \{\} = \varnothing = \emptyset $$
(\emptyset est un peu moche non ?)
Ca ne risque pas, il est allergique à LaTeX je crois.nirosis a écrit :Pitié cyrille, ne passe pas par ici, ça pourrait déraper.
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 6962
- Inscription : mercredi 15 février 2006, 13:18
- Localisation : le havre
- Contact :
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Non, il est allergique au latex !MB a écrit :Ca ne risque pas, il est allergique à LaTeX je crois.nirosis a écrit :Pitié cyrille, ne passe pas par ici, ça pourrait déraper.
Si avec ça, cela ne dérape pas,...
Olivier
-
- Modérateur général
- Messages : 8191
- Inscription : vendredi 06 janvier 2006, 15:32
- Statut actuel : Enseignant
- Localisation : Le Mans
- Contact :
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
N'ayez crainte, j'avais invité Cyrille à passer voir
Pas d'aide par MP : les questions sont publiques, les réponses aussi.
Tu as apprécié l'aide qui t'a été fournie ? Alors n'hésite pas à rendre la pareille à quelqu'un d'autre.
Un peu d'autopromotion.
Tu as apprécié l'aide qui t'a été fournie ? Alors n'hésite pas à rendre la pareille à quelqu'un d'autre.
Un peu d'autopromotion.
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Ayant une copie de la troisième édition je suis aller regarder (désolé pour la qualité de l'image) personellement je le trouve plus joli que les deux proposé ici. il ressemble à varnothing en ayant la taille de emptyset. Après c'est peut être lié au fait que j'ai appris les mathématiques avec les bourbakis.pg a écrit :Si j'en crois cette page sur Earliest Uses of Symbols of Set Theory and Logic, c'est dans Bourbaki que le symbole est intervenu pour la première fois. C'est donc là qu'il faudrait regarder pour voir comment était fait le "vrai" symbole.
Re: Que vaut-il préférer pour l'ensemble vide ?
Joli déterrage !
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message