Bonjour,
un opérateur A appliquant biunivoquement un espace de banach vers un autre espace de Banach, veut dire quoi ?
Est ce que le théorème d'isomorphisme de Banach reste valable pour les Hilberts?
Quelle est la condition pour laquelle un élément dans un espace de Banach admet un développement en série entière ?
Merci d'avance pour m'avoir répondu!!!
Théorie des opérateurs
-
- Modérateur spécialisé
- Messages : 2293
- Inscription : lundi 12 mars 2007, 11:20
- Localisation : Rouen
Re: Théorie des opérateurs
bijectionintrue a écrit :un opérateur A appliquant biunivoquement un espace de banach vers un autre espace de Banach, veut dire quoi ?
Un Hilbert est-il un Banach ?intrue a écrit :Est ce que le théorème d'isomorphisme de Banach reste valable pour les Hilberts?
Peux-tu préciser la question ?intrue a écrit :Quelle est la condition pour laquelle un élément dans un espace de Banach admet un développement en série entière ?
O.G.
Re: Théorie des opérateurs
Merci infiniment
Merci :D
Moi je sais que un Hilbert est inclus dans un Banach , j'aime bien que vous me corriger !OG a écrit :Un Hilbert est-il un Banach ?
O.G.
quand est ce la série converge?Peux-tu préciser la question ?
Merci :D
-
- Modérateur spécialisé
- Messages : 2293
- Inscription : lundi 12 mars 2007, 11:20
- Localisation : Rouen
Re: Théorie des opérateurs
Un Hilbert est un espace préhilbertien complet pour la norme induite par le produit scalaire. Un espace de Hilbert est donc un espace de Banach .point.
Quant à la question sur la série, je ne comprends pas.
O.G.
Quant à la question sur la série, je ne comprends pas.
O.G.
Re: Théorie des opérateurs
Bonjour,
Merci infiniment pour tes réponses.
J'ai trouvé ce théorème dans le livre de Kolmogorov :
Soit $E$ un espace de Banach, $M$ un ensemble partout dense dans $E$.Alors, $y=y1+y2+...+yn+...$ avec $yk \in M$ et $||yk||<3||y||/2^k$.
je voulais savoir est ce qu'il est toujours possible que ce y est développable en des élément qui appartienne à E (sans passer par M)?
Merci infiniment pour tes réponses.
J'ai trouvé ce théorème dans le livre de Kolmogorov :
Soit $E$ un espace de Banach, $M$ un ensemble partout dense dans $E$.Alors, $y=y1+y2+...+yn+...$ avec $yk \in M$ et $||yk||<3||y||/2^k$.
je voulais savoir est ce qu'il est toujours possible que ce y est développable en des élément qui appartienne à E (sans passer par M)?
Re: Théorie des opérateurs
Je ne comprends pas trop ta question. Si j'ai bien suivi, tu prends un Banach $E$, une partie $M \subset E$ dense. Ton théorème dit que pour tout $y \in E$, il existe une suite $(y_n)_n$ d'éléments de $M$ tel que
$$y = \sum_{n \geq 0} y_n$$
et pour tout $n$
$$||y_n|| \leq 3\frac{||y||}{2^n}$$
c'est ça?
Ben tu peux toujours remarquer que $y=y$, donc $y$ s'exprime à l'aide d'éléments de $E$ (en gros $E$ est dense dans lui-même!).
Par contre, il est faux de dire que ca va marcher avec $E-M$, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune raison pour que $E-M$ soit dense dans $E$. En d'autres termes, $y$ ne s'exprimera pas à l'aide d'une suite (ou d'une série) d'éléments de $E-M$. Par exemple si $M=E$. Par contre ca marche dans le cas $E=\R$ et $M=\Q$.
Est-ce que cela répond à ta question?
$$y = \sum_{n \geq 0} y_n$$
et pour tout $n$
$$||y_n|| \leq 3\frac{||y||}{2^n}$$
c'est ça?
Ben tu peux toujours remarquer que $y=y$, donc $y$ s'exprime à l'aide d'éléments de $E$ (en gros $E$ est dense dans lui-même!).
Par contre, il est faux de dire que ca va marcher avec $E-M$, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune raison pour que $E-M$ soit dense dans $E$. En d'autres termes, $y$ ne s'exprimera pas à l'aide d'une suite (ou d'une série) d'éléments de $E-M$. Par exemple si $M=E$. Par contre ca marche dans le cas $E=\R$ et $M=\Q$.
Est-ce que cela répond à ta question?
-
- Modérateur spécialisé
- Messages : 2293
- Inscription : lundi 12 mars 2007, 11:20
- Localisation : Rouen
Re: Théorie des opérateurs
Réponse semi-saignante : aucun intérêt hors contexte avec $E$ qui remplace $M$ !intrue a écrit :je voulais savoir est ce qu'il est toujours possible que ce y est développable en des élément qui appartienne à E (sans passer par M)?
$y=y$ (comme le dit Valvino) suffit pour ta série !
O.G.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 11 Réponses
- 1385 Vues
-
Dernier message par YOURI1