Sous-espace vectoriel
Sous-espace vectoriel
salut
vérifier que cet ensemble est un s.e.v et déterminer sa dimension.
$E=\left \{ (x,y,z)\in \mathbb{R}^3;x+y-z=x+y+z=0 \right \}$
j'ai vérifié que E est un s.e.v mais je peux pas déduire sa dimension.
merci.
vérifier que cet ensemble est un s.e.v et déterminer sa dimension.
$E=\left \{ (x,y,z)\in \mathbb{R}^3;x+y-z=x+y+z=0 \right \}$
j'ai vérifié que E est un s.e.v mais je peux pas déduire sa dimension.
merci.
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 7097
- Inscription : lundi 28 août 2006, 13:18
- Localisation : Allemagne
- Contact :
Re: sous espace vectoriel
Les relations que tu as te permettent d'en déduire des choses ou des relations plus simples entre les éléments $x$, $y$ et $z$.
Essaye de les trouver.
Essaye de les trouver.
Re: sous espace vectoriel
la seule chose que je peux déduire c'est que,Arnaud a écrit :Les relations que tu as te permettent d'en déduire des choses ou des relations plus simples entre les éléments $x$, $y$ et $z$.
Essaye de les trouver.
$E\subset \mathbb{R}^3$ donc $dim(E)< 3$.
et par suite la dimension de E peut être 1 ou 2,mais je peux pas conclure..
merci. :D
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 7097
- Inscription : lundi 28 août 2006, 13:18
- Localisation : Allemagne
- Contact :
Re: sous espace vectoriel
Sa dimension peut aussi être 0 ou 3, à priori.
Tu es sûr de ne pas pouvoir trouver des informations sur $x$, $y$ ou $z$ par manipulations algébriques ( comme par exemple si tu essayais de résoudre... ) à partir de $x+y-z=x+y+z=0$ ?
Tu es sûr de ne pas pouvoir trouver des informations sur $x$, $y$ ou $z$ par manipulations algébriques ( comme par exemple si tu essayais de résoudre... ) à partir de $x+y-z=x+y+z=0$ ?
Re: sous espace vectoriel
$\left\{\begin{matrix} x+y-z=0\\ x+y+z=0 \end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix} x+y-z=0\\ 2z=0 \end{matrix}\right.$Arnaud a écrit :Sa dimension peut aussi être 0 ou 3, à priori.
Tu es sûr de ne pas pouvoir trouver des informations sur $x$, $y$ ou $z$ par manipulations algébriques ( comme par exemple si tu essayais de résoudre... ) à partir de $x+y-z=x+y+z=0$ ?
donc $z=0$ et $x=-y$
je peux poser $y=t$.
$\left\{\begin{matrix} x=-t\\ y=t\\ z=0 \end{matrix}\right.$
est-ce juste ?
merci.
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 7097
- Inscription : lundi 28 août 2006, 13:18
- Localisation : Allemagne
- Contact :
Re: Sous-espace vectoriel
Oui, donc tout élément de $E$ peut s'écrire sous la forme ... ce qui signifie que $E$ est de dimension ....
Re: Sous-espace vectoriel
..donc tout élément de $E$ peut s'écrire sous la forme $\begin{pmatrix} -t\\ t\\ 0 \end{pmatrix}$ ,$t\in \mathbb{R}$ ce qui signifie que $E$ est de dimension 1.Arnaud a écrit :Oui, donc tout élément de $E$ peut s'écrire sous la forme ... ce qui signifie que $E$ est de dimension ....
c'est ça ?
merci.
Re: Sous-espace vectoriel
lycée :D.kojak a écrit :@April : tu es en lycée ou en post Bac ?
(j'ai une obsession ,je veux bien apprendre les mathématiques )
je pense que ça pourra bel et bien répondre à ta question :D.
Re: Sous-espace vectoriel
En terminale alors ?
car ce genre de question se traite en supérieur mais c'est bien d'être curieux :D
sinon, tu n'as pas fait la géométrie dans l'espace encore ? car si tel est le cas, ton système représente l'intersection de 2 plans, qui est, dans le cas général, une droite.
car ce genre de question se traite en supérieur mais c'est bien d'être curieux :D
sinon, tu n'as pas fait la géométrie dans l'espace encore ? car si tel est le cas, ton système représente l'intersection de 2 plans, qui est, dans le cas général, une droite.
Pas d'aide par MP.
-
- Modérateur honoraire
- Messages : 7097
- Inscription : lundi 28 août 2006, 13:18
- Localisation : Allemagne
- Contact :
Re: Sous-espace vectoriel
Oui, c'est ça, c'est engendré par un seul vecteur.April a écrit :..donc tout élément de $E$ peut s'écrire sous la forme $\begin{pmatrix} -t\\ t\\ 0 \end{pmatrix}$ ,$t\in \mathbb{R}$ ce qui signifie que $E$ est de dimension 1.Arnaud a écrit :Oui, donc tout élément de $E$ peut s'écrire sous la forme ... ce qui signifie que $E$ est de dimension ....
c'est ça ?
merci.
Re: Sous-espace vectoriel
merci beaucoup.Arnaud a écrit :Oui, c'est ça, c'est engendré par un seul vecteur.April a écrit :..donc tout élément de $E$ peut s'écrire sous la forme $\begin{pmatrix} -t\\ t\\ 0 \end{pmatrix}$ ,$t\in \mathbb{R}$ ce qui signifie que $E$ est de dimension 1.Arnaud a écrit :Oui, donc tout élément de $E$ peut s'écrire sous la forme ... ce qui signifie que $E$ est de dimension ....
c'est ça ?
merci.
:D
Re: Sous-espace vectoriel
j'avais cette idée.merci :D .kojak a écrit :En terminale alors ?
car ce genre de question se traite en supérieur mais c'est bien d'être curieux :D
sinon, tu n'as pas fait la géométrie dans l'espace encore ? car si tel est le cas, ton système représente l'intersection de 2 plans, qui est, dans le cas général, une droite.
une question.
l'intersection de 2 plans est-elle toujours une droite ?
(je pense pas )
Re: Sous-espace vectoriel
Non.April a écrit : une question.
l'intersection de 2 plans est-elle toujours une droite ?
quelles sont les possibilités à ton avis pour la position relative de 2 plans ? tu as du faire de la géométrie dans l'espace en seconde.
PS : tu n'as pas répondu à ma question : tu es en quelle classe ?
Pas d'aide par MP.
Re: Sous-espace vectoriel
hmm,si le plan est un "objet" qui s'étend à l'infini,l'intersection de 2 plans doit forcément être une droite...kojak a écrit :Non.April a écrit : une question.
l'intersection de 2 plans est-elle toujours une droite ?
quelles sont les possibilités à ton avis pour la position relative de 2 plans ? tu as du faire de la géométrie dans l'espace en seconde.
mais c'est juste moi qui dit ça :D ...
Re: Sous-espace vectoriel
en Terminal "Kojak" 8) .kojak a écrit :PS : tu n'as pas répondu à ma question : tu es en quelle classe ?April a écrit : une question.
l'intersection de 2 plans est-elle toujours une droite ?
Re: Sous-espace vectoriel
L'intersection de deux plans peut être au choix vide, une droite ou un plan.
Re: Sous-espace vectoriel
j'ai une autre méthode.
posons $F=\left \{ (x,y,z)\in \mathbb{R}^3,x+y-z=0 \right \}$
On a $\left \{ 0 \right \}\subset E$ et $E\subsetneq F\subsetneq \mathbb{R}^3$
donc $dim(E)> 0$ et $dim(F)< 3$ et par suite $dim(E)< 2$
finalement $dim(E)=1$
est-ce juste
merci infiniment.
posons $F=\left \{ (x,y,z)\in \mathbb{R}^3,x+y-z=0 \right \}$
On a $\left \{ 0 \right \}\subset E$ et $E\subsetneq F\subsetneq \mathbb{R}^3$
donc $dim(E)> 0$ et $dim(F)< 3$ et par suite $dim(E)< 2$
finalement $dim(E)=1$
est-ce juste
merci infiniment.
Dernière modification par April le jeudi 31 décembre 2009, 17:53, modifié 1 fois.
-
- Utilisateur chevronné
- Messages : 1367
- Inscription : dimanche 30 juillet 2006, 10:04
- Localisation : Alsace
Re: Sous-espace vectoriel
Là, je pense que tu veux aller trop vite : de manière générale, $A \subset B$ implique seulement que $\dim A \leqslant \dim B$, l'inégalité n'est pas nécessairement stricte, car l'inclusion ne l'est pas forcément non plus.
Cela dit dans ton cas, j'ai l'impression que cette voie peut mener à quelque chose (mes souvenirs étant cependant assez vagues), mais moyennant un raisonnement plus fin.
Cela dit dans ton cas, j'ai l'impression que cette voie peut mener à quelque chose (mes souvenirs étant cependant assez vagues), mais moyennant un raisonnement plus fin.
Re: Sous-espace vectoriel
merci pour ta réponse :D ,j'ai édité ma solution.François D. a écrit :Là, je pense que tu veux aller trop vite : de manière générale, $A \subset B$ implique seulement que $\dim A \leqslant \dim B$, l'inégalité n'est pas nécessairement stricte, car l'inclusion ne l'est pas forcément non plus.
Cela dit dans ton cas, j'ai l'impression que cette voie peut mener à quelque chose (mes souvenirs étant cependant assez vagues), mais moyennant un raisonnement plus fin.
c'est le cas d'une inclusion stricte :D .
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message