Distribution Linux Mint

[Francky]

Pour ceux qui attendaient, voilà.
Mint LMDE (gnome et XFCE) viennent de s'aligner et propose Firefox 4 et LibreOffice 3.2,
il suffit de mettre à jour.

Ce n'est pas une nouvelle distro, c'est une rolling distro.

News sur distrowatch

[MB]

Oui, en fait on avait déjà Iceweasel 4.0.1 dans squeeze-backorps (mozilla.debian.net). Pour Libreoffice, je pense que tu parles de la version 3.3.2 qui est disponible dans debian testing. A part ça, j'ai envie de tester gnome shell et systemd. Je crois que ça n'existe pas encore sur des distributions basée debian, mais c'est adopté par fedora et frugalware.

[Francky]

Mint 11 LXDE vient de sortir. EDIT : /!\ ce n'est pas la version définitive, c'est une Release Candidate. /!\
Comme toute mint avec un numéro de version, elle est basée sur ubuntu. (sans numéro <=> basée sur debian)

Voilà qui va équiper tous les postes élèves dans ma salle à la rentrée, avec GeoGebra et Cie.
http://blog.linuxmint.com/?p=1775&cpage=1#comment-43148
J'éditerai ce message après test de performance...

[MB]

N'ayant pas été totalement convaincu par la version LMDE de Linux Mint, je viens de tenter l'aventure Fedora (je n'étais pas motivé pour passer d'un système basé sur apt/deb à un autre système, mais bon à première vue yum semble plutôt pratique). Cette version intégère donc le véritable Gnome 3 (avec Gnome Shell donc). Les premières impressions sont bien plus positives que pour Unity : c'est certes un peu déroutant (normal vu l'ampleur des changements) mais l'ensemble est vraiment très propre et au final assez intuitif. A voir donc. ;)

[Francky]

LMDE est pour les utilisateurs avertis, et ce n'est pas pour moi encore.
Je reste à Mint (nature) qui est parfaitement stable.

Pour ceux qui veulent poursuivre l'aventure LMDE, mint propose aujourd'hui des améliorations intéressantes.
http://blog.linuxmint.com/?p=1781
--
Pour Fedora, c'est sûr que c'est super, j'aimerais bien arriver à m'installer un petit truc aussi facilement qu'avec Mint.
Il doit me manquer un ou deux trucs.
Si une âme charitable ouvre un fil pour en parler, je serais heureux de poser deux/trois questions.
Je voudrais pourvoir :
1) lire des DVD cryptés (et autre MP3...),
2) installer sagemaths,
3) installer geogebra (et intégration sous gnome parfaite)
4) avec les versions gnome et lxde.
merci

[OG]

Merci pour ces news sur LMDE. J'ai personnellement essayé il y a deux mois pour quelques jours LMDE (car xpdf faisait un core-dumped sur la dernière Ubuntu et histoire de revenir vers Debian). Mais point de vue qualité d'affichage, certains softs piquaient un peu les yeux... J'ai cherché un peu (anti-aliasing, libcairo, libxft, xreetype etc..) et finalement je suis passé à CrunchBang basé sur Debian squeeze, avec un peu de apt-pinning pour quelques softs en testing voire unstable.

Pour LMDE il faut faire vraiment attention quand on met à jour, du fait des dépots testing, et préférer ne rien faire plutôt que d'enlever les paquets importants de LMDE. Vu la news, cela semble ressembler à Debian CUT : régulièrement on fixe une date pour les dépots testing. Peut-être vais-je essayer à nouveau ?

Maintenant que j'utilise Texlive, du moment que j'ai emacs + auctex (svn) avec okular qui gère le synctex, Scilab (qui peut s'installer à la main si nécessaire), mutt, un navigateur récent éventuellement issu des backports je peux travailler. Seul numpy pourrait nécessiter une distribution très à jour (et encore j'ai pu compiler numpy 0.9 sur mon portable ubuntu 10.04).

O.G.

[Francky]

Moi aussi j'apprécie beaucoup crunchbang, le seul truc qui m'ait manqué, c'est python 3.2 dans les dépôts.
Je referais un test fin août pour voir comment elle est.

[OG]

Moi aussi j'apprécie beaucoup crunchbang, le seul truc qui m'ait manqué, c'est python 3.2 dans les dépôts.
Je referais un test fin août pour voir comment elle est.

Vu qu'elle est basée sur Debian, à moins de l'avoir dans les backports ou de tenter un apt-pinning sur testing je doute que fin août python 3.2 soit présent.
Au fait pourquoi Python 3.2 et pas 3.1 ?

O.G.

[Francky]

Au fait pourquoi Python 3.2 et pas 3.1 ?

J'ai cru que j'allais utiliser des nouveaux tricks de itertools (comme accumulate), mais finalement, je m'en sors mieux sans. Je fais toujours des problèmes du projet Euler, (131 à ce jour), et je crois finalement que je n'utilise rien de plus que python 3.1.
À y réfléchir, c'est vrai que je ne sais pas pourquoi, mais j'ai lu qu'il y avait de nombreux petits trucs meilleurs...
Je n'ai donc comme seul argument : "Qui peut le plus , peut le moins"
--
fin août, je vais essayer de me construire un iso, ultra light pour cloner tous mes vieux pc dans ma salle de classe avec
lxde (ou openbox),
geogebra 4 (assez utilisé), python 3.? (à l'occasion), sage 4.?(rarement)

[Arnaud]

J'ai cédé à la tentation et installé LMDE sur mon ordi dans la cave. Avec ubuntu sur mon netbook, debian stable sur le serveur et sid sur mon perso, ça me permet de suivre les courants qui m'intéressent.

Je me tâte toujours à déployer du Mint au lycée, sachant que les maj semestrielles d'ubuntu me fatiguent largement, et unity ne me plait pas spécialement.

Pas de gros tests sous Mint pour le moment j'ai simplement pu voir la qualité de l'interface, la cohérence du tout et la bonne intégration globale des outils.
Par contre, le gestionnaire de paquets ne me plait pas, j'en reviens à mon vieux synaptic + commandes.

[kojak]

Salut Arnaud,

Je me tâte toujours à déployer du Mint au lycée, sachant que les maj semestrielles d'ubuntu me fatiguent largement, et unity ne me plait pas spécialement.

et pourquoi pas du debian squeeze comme Cyrille ?

[Arnaud]

A cause des versions de logiciels.