AC/DC dans les centrales nucléaires iraniennes

[Mikelenain]

Rien à voir avec les maths ou LaTeX mais c'est tellement marrant
http://www.lemondeinformatique.fr/actua ... 49877.html

[Francky]

Moi, ça me fait pas rire du tout, mais alors pas du tout.

Stuxnet & Co, ne sont pas des trucs qu'un cracker bidouille, même entre trois ou quatre génies ; cela nécessite des connaissances sur le matériel que seuls une puissance genre services secrets spécialisés d'un État ont.

Donc je ne ris pas du tout.

--
je précise que je suis anti-nucléaire, mais anti - anti-nucléaire iranien, pas pour qu'ils se fassent péter la tête tous seuls, juste que si c'est leur choix d'Énergie civile, qu'ils fassent ce qu'ils veulent, c'est un business ; un sale business.
Quand aux velléités belliqueuses supposées, assénées par les médias corrompus, je n'y crois pas ; ce qui ne fais pas de moi un défenseur des Ayatollahs, j'espère que vous saurez faire la nuance.

Je rajouterai que si AC/DC parait comique de prime abord, l'assassinat de quelques scientifiques nucléaires iraniens l'est moins.
Mince j'oubliais, il fallait choisir un camps, je me suis gouré alors ?

[Mikelenain]

Moi, ça me fait pas rire du tout, mais alors pas du tout.

Stuxnet & Co, ne sont pas des trucs qu'un cracker bidouille, même entre trois ou quatre génies ; cela nécessite des connaissances sur le matériel que seuls une puissance genre services secrets spécialisés d'un État ont.

Pas nécessairement, je t'assure.

Je rajouterai que si AC/DC parait comique de prime abord

C'est justement le choix d'AC/DC dans ce contexte qui est cocasse.
Personnellement, j'aurais plus mis "HighWay to Hell" que "Thunderstruck"

[Francky]

Moi, ça me fait pas rire du tout, mais alors pas du tout.

Stuxnet & Co, ne sont pas des trucs qu'un cracker bidouille, même entre trois ou quatre génies ; cela nécessite des connaissances sur le matériel que seuls une puissance genre services secrets spécialisés d'un État ont.

Pas nécessairement, je t'assure.

Assure comment ? Es-tu sûr d'assurer ?
En février 2011, Symantec publie une analyse complète de Stuxnet. Les spécialistes estiment qu'il a fallu 6 mois de développement et une équipe de 5 à 10 personnes pour écrire le programme, avec au moins un ingénieur connaissant parfaitement les équipements industriels visés22

Il y a bien écrit "au moins", je suis sûr que la borne est basse !

[Mikelenain]

Pourquoi ? Car les spécialistes gouvernementaux ne sont pas nécessairement les meilleurs.
La preuve, le patron de la NSA appelle les bidouilleurs dans leur garage (pour reprendre une expression devenue célèbre) à les aider à tester la sécurité du cyberespace, car eux (à la NSA) n'en sont pas capables.


Alors je ne nie pas que ce sont des agents gouvernementaux mais je nie le fais qu'ils soient les seuls à être techniquement capables de le faire.

[gigiair]

Difficile de se prononcer sur une information concernant l'Iran.
Je rappelle que la machine à désinformer qui a fonctionné pendant des dizaines d'années et qui a conduit à l'invasion de l'Irak n'a jamais été l'objet d'enquêtes sérieuses, ni de sanctions. Elle est toujours là, intacte. Ce genre d'information est à prendre avec la plus grande prudence, d'autant que la volonté de nuire est évidente.