Discriminant

[paspythagore]

Bonjour,

j'ai un petit problème avec mon script. Lorsque je saisi $1, -3$ et $2$ pour avoir les solutions de $x^2-3x+2=0$.
Algobox me renvoit $1.5$ et $1.5$.

Où me suis-je trompé ?

Code : Tout sélectionner

1   VARIABLES
2     a EST_DU_TYPE NOMBRE
3     b EST_DU_TYPE NOMBRE
4     c EST_DU_TYPE NOMBRE
5     Delta EST_DU_TYPE NOMBRE
6     Alpha EST_DU_TYPE NOMBRE
7     Beta EST_DU_TYPE NOMBRE
8   DEBUT_ALGORITHME
9     LIRE a
10    LIRE b
11    LIRE c
12    Delta PREND_LA_VALEUR pow(b,2)-4*a*c
13    SI (Delta<0) ALORS
14      DEBUT_SI
15      AFFICHER "Pas de solution"
16      FIN_SI
17      SINON
18        DEBUT_SINON
19        SI (Delta=0) ALORS
20          DEBUT_SI
21          Alpha PREND_LA_VALEUR -b/2*a
22          AFFICHER "Une solution "
23          AFFICHER Alpha
24          FIN_SI
25          SINON
26            DEBUT_SINON
27            Alpha PREND_LA_VALEUR (-b-sqrt(Delta))/(2*a)
28  
29            Beta PREND_LA_VALEUR (-b+sqrt(Delta))/(2*a)
30            AFFICHER "2 Solutions"
31            AFFICHER Alpha
32            AFFICHER Beta
33            FIN_SINON
34        FIN_SINON
35  FIN_ALGORITHME

[rebouxo]

Perso, je pense que tu n'as pas commis d'erreur. Le mode pas à pas montre qu'il se passe quelque chose de bizarre quand tu rentres dans le test Delta > 0. Delta est remis à zéro, or je pense que cela ne devrait pas être le cas.

Donc, on va demander à Texmaker d'analyser cela (au passage c'est très bien d'avoir mis un mode édition de texte, par contre, l'export texte avec les numéros de ligne c'est pas pratique.).

Olivier

[paspythagore]

Merci Olivier/

Je n'ai pas mis en mode édition de texte. Je voulais récupérer le plus précisément possible le script, j'ai fait envoyer vers latex, puis un copier-coller. J'aurai du enlever les numéros. Est ce qu'il existe avec algobox un "elseif" ou un "case" quand le choix est plus varié qu'un choix alternatif ?

[texmaker]

Comme indiqué dans la boîte de dialogue, l'aide, le tutoriel en ligne, la brochure pédagogique...la syntaxe pour tester une égalité est == et pas =.

Le test doit être delta==0 et pas delta=0 (ce qui est en fait une affectation)

[rebouxo]

Merci Olivier/

Je n'ai pas mis en mode édition de texte. Je voulais récupérer le plus précisément possible le script, j'ai fait envoyer vers latex, puis un copier-coller. J'aurai du enlever les numéros. Est ce qu'il existe avec algobox un "elseif" ou un "case" quand le choix est plus varié qu'un choix alternatif ?

Non, je ne crois pas (mais j'utilise peu).

J'ai trouvé ton erreur. Dans le test Delta = 0, il faut utiliser Delta == 0 et donc = revient à Prend_La_Valeur, dans ce test ! Sauf qu’apparemment ce n'est pas accepté, ailleurs. Du coup, j'irais jusqu'à dire que c'est un ch'ti bug.

Je te mets un code plus simple. Sans utiliser les sinon, qui ne servent à rien.

Code : Tout sélectionner

VARIABLES
  a EST_DU_TYPE NOMBRE
  b EST_DU_TYPE NOMBRE
  c EST_DU_TYPE NOMBRE
  Delta EST_DU_TYPE NOMBRE
  Alpha EST_DU_TYPE NOMBRE
  Beta EST_DU_TYPE NOMBRE
DEBUT_ALGORITHME
  LIRE a
  LIRE b
  LIRE c
  Delta PREND_LA_VALEUR b*b-4*a*c
  SI (Delta<0) ALORS
    DEBUT_SI
    AFFICHER* "Pas de solutions réelles !"
    FIN_SI
  SI (Delta==0) ALORS
    DEBUT_SI
    AFFICHER "Une seule solution réelle : "
    Alpha PREND_LA_VALEUR -b/(2*a)
    AFFICHER* Alpha
    FIN_SI
  SI (Delta>0) ALORS
    DEBUT_SI
    AFFICHER "Deux solutions réelles : "
    Alpha PREND_LA_VALEUR (-b - sqrt(Delta))/(2*a)
    Beta PREND_LA_VALEUR (-b + sqrt(Delta))/(2*a)
    AFFICHER Alpha
    AFFICHER " ; "
    AFFICHER Beta
    FIN_SI
FIN_ALGORITHME

Du coup en passant par l'éditeur, on n'a pas les numéros de lignes et c'est bien mieux, en copiant la fenêtre d'édition. je trouve qu'un export sans numéro, serait utile, en même temps on peut faire sans.

EDIT : @Texmaker, j'ai essayé de faire une affectation avec le signe '=' cela m'a envoyé paître. Pourquoi (pas lu toute la doc, cela dit).

[paspythagore]

Merci à tous les deux. j'aurai du aller voir l'aide en ligne, je m'en excuse.

[Framboise]

En C/C++ on a de même == pour la comparaison, et = pour l'affectation.

[paspythagore]

Oui c'est vrai.

Je n'en ai pas fait assez pour m'en souvenir.