[Xcas] Intégrale

Tout ce qui concerne par exemple les outils de calcul numérique, de calcul formel ou de géométrie.
[participation réservée aux membres inscrits]
Règles du forum
Merci de soigner la rédaction de vos messages et de consulter ce sujet avant de poster. Pensez également à utiliser la fonction recherche du forum.
evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1472
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Bordeaux

[Résolu] [Xcas] Intégrale

Message non lu par evariste_G »

Bonjour.
Je rencontre quelques difficultés avec Xcas aujourd'hui...
D'une part, sur mon PC (Ubuntu 16.04, Xcas 1.4.9), quand je tape :

Code : Tout sélectionner

evalf(int(f(x),x,-10,+10))
je n'ai comme réponse que ceci :
Xcas.png
Xcas.png (6.05 Kio) Consulté 2863 fois
et c'est pareil pour n'importe quelle autre intégrale (même "int(1/x,x)" me renvoie un "floor(1/x)").

D'autre part, sur le site de Xcas en ligne, ça me renvoie un "Nan"...

Comment puis-je trouver informatiquement (car le calcul théorique, je l'ai fait... et j'aimerais le vérifier) le résultat de cette intégrale (en fait, les bornes sont infinies dans le calcul original) .
Merci d'avance.
Dernière modification par evariste_G le lundi 19 février 2018, 15:26, modifié 1 fois.
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers de maths par webcam: https://courspasquet.fr
rebouxo
Modérateur honoraire
Modérateur honoraire
Messages : 6962
Inscription : mercredi 15 février 2006, 13:18
Localisation : le havre

Re: [Xcas] Intégrale

Message non lu par rebouxo »

Il nous manque f(x).
Olivier
A line is a point that went for a walk. Paul Klee.
Par solidarité, pas de MP.
kojak
Modérateur général
Modérateur général
Messages : 10412
Inscription : samedi 18 novembre 2006, 19:50

Re: [Xcas] Intégrale

Message non lu par kojak »

Tu as quelle version de Xcas ? actuellement la toute dernière est la 1.4.9-51 en 64 bits

Sinon, c'était ceci que tu voulais calculer ?

Code : Tout sélectionner

int((x^2+5)/((x^2+4)*(x^2+3)),x,-infinity,+infinity)
Si oui, Xcas renvoie $\ds\frac{\pi}{6} (4\sqrt{3}-3)$
Pas d'aide par MP.
evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1472
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Bordeaux

Re: [Xcas] Intégrale

Message non lu par evariste_G »

kojak a écrit :Tu as quelle version de Xcas ? actuellement la toute dernière est la 1.4.9-51 en 64 bits

Sinon, c'était ceci que tu voulais calculer ?

Code : Tout sélectionner

int((x^2+5)/((x^2+4)*(x^2+3)),x,-infinity,+infinity)
Si oui, Xcas renvoie $\ds\frac{\pi}{6} (4\sqrt{3}-3)$
Oui, c'est cela que je souhaite calculer, et avec cette commande, Xcas me renvoie toujours la ligne avec "floor".
Bon, ça me rassure car c'est ce que j'ai trouvé (dans mon article https://mathweb.fr/blog/index.php/2018/ ... s-residus/).

C'est la version 1.4.9 de Xcas que j'utilise. Je vais réinstaller je pense...
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers de maths par webcam: https://courspasquet.fr
kojak
Modérateur général
Modérateur général
Messages : 10412
Inscription : samedi 18 novembre 2006, 19:50

Re: [Xcas] Intégrale

Message non lu par kojak »

evariste_G a écrit : Bon, ça me rassure car c'est ce que j'ai trouvé (dans mon article https://mathweb.fr/blog/index.php/2018/ ... s-residus/)
Tu peux aussi la calculer directement en effectuant une décomposition en éléments simples sans passer par les résidus, mais c'est vrai qu'avec le théorème des résidus, c'est nettement plus rapide.
evariste_G a écrit : C'est la version 1.4.9 de Xcas que j'utilise.
Ce n'est pas assez précis. Il faut le numéro de version, car en ce moment Bernard l'a fait évoluer très souvent
Pas d'aide par MP.
evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1472
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Bordeaux

Re: [Xcas] Intégrale

Message non lu par evariste_G »

kojak a écrit :
evariste_G a écrit : C'est la version 1.4.9 de Xcas que j'utilise.
Ce n'est pas assez précis. Il faut le numéro de version, car en ce moment Bernard l'a fait évoluer très souvent
Ben, à vrai dire, peu importe... Car avant (quand ?), ça fonctionnait. J'ai du faire une mauvaise manip en purgeant Ubuntu... Et puis, "1.4.9" est la version que j'ai (sans rien derrière). En tout cas, quand je fais "A propos", c'est tout ce que ça m'affiche.
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers de maths par webcam: https://courspasquet.fr
kojak
Modérateur général
Modérateur général
Messages : 10412
Inscription : samedi 18 novembre 2006, 19:50

Re: [Xcas] Intégrale

Message non lu par kojak »

evariste_G a écrit :En tout cas, quand je fais "A propos", c'est tout ce que ça m'affiche.
Faut passer par le gestionnaire de paquet qui te donne le numéro complet de ta version
Pas d'aide par MP.
evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1472
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Bordeaux

Re: [Xcas] Intégrale

Message non lu par evariste_G »

Après réinstallation, tout fonctionne. Donc j'avais dû en effet faire une mauvaise manip... Désolé pour le dérangement ! :D
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers de maths par webcam: https://courspasquet.fr
rebouxo
Modérateur honoraire
Modérateur honoraire
Messages : 6962
Inscription : mercredi 15 février 2006, 13:18
Localisation : le havre

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Message non lu par rebouxo »

J'ai bien ton site, mais je trouve vraiment les titres beaucoup trop grand. Et l'article est super intéressant. Dire que je suis passé à côté de cela quand j'eu fais des fonctions holomorphes. Bon faut dire que Tatie Surin (non cela ne s'invente pas) n'était pas un modèle de pédagogie.

Une petite remarque le res n'est pas écris partout pareil. Pour le développement en série de Laurent, l'astuce fonctionne souvent, ou c'est un coup de bol ?
Olivier
A line is a point that went for a walk. Paul Klee.
Par solidarité, pas de MP.
kojak
Modérateur général
Modérateur général
Messages : 10412
Inscription : samedi 18 novembre 2006, 19:50

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Message non lu par kojak »

rebouxo a écrit : Pour le développement en série de Laurent, l'astuce fonctionne souvent, ou c'est un coup de bol ?
En fait, dans l'article, il manque la couronne de convergence de la série de Laurent pour pouvoir procéder comme evariste le fait. Ici, la convergence de la série de Laurent est assurée ssi $\ds\left|\frac{ i y}{\sqrt3}\right|<1$ soit $|y|<\sqrt3$ c'est à dire $|z-j|<\sqrt3$
Pas d'aide par MP.
evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1472
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Bordeaux

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Message non lu par evariste_G »

kojak a écrit :
rebouxo a écrit : Pour le développement en série de Laurent, l'astuce fonctionne souvent, ou c'est un coup de bol ?
En fait, dans l'article, il manque la couronne de convergence de la série de Laurent pour pouvoir procéder comme evariste le fait. Ici, la convergence de la série de Laurent est assurée ssi $\ds\left|\frac{ i y}{\sqrt3}\right|<1$ soit $|y|<\sqrt3$ c'est à dire $|z-j|<\sqrt3$
Je ne me suis pas vraiment embarrassé de toute la théorie (notamment, en effet, des couronnes de convergence). J'ai voulu aller droit au but.
rebouxo a écrit :J'ai bien ton site, mais je trouve vraiment les titres beaucoup trop grand. Et l'article est super intéressant. Dire que je suis passé à côté de cela quand j'eu fais des fonctions holomorphes. Bon faut dire que Tatie Surin (non cela ne s'invente pas) n'était pas un modèle de pédagogie.

Une petite remarque le res n'est pas écris partout pareil. Pour le développement en série de Laurent, l'astuce fonctionne souvent, ou c'est un coup de bol ?
Olivier
Je note la remarque sur l'écriture des résidus. Je vais changer ça. Pour l'astuce, tu parles de laquelle ? Il y a un théorème qui nous dit que le résidu est toujours égal au coefficient $a_{-1}$ de la série de Laurent.
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers de maths par webcam: https://courspasquet.fr
rebouxo
Modérateur honoraire
Modérateur honoraire
Messages : 6962
Inscription : mercredi 15 février 2006, 13:18
Localisation : le havre

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Message non lu par rebouxo »

Non le développement avec une série géométrique.
Olivier
A line is a point that went for a walk. Paul Klee.
Par solidarité, pas de MP.
evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1472
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Bordeaux

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Message non lu par evariste_G »

Par définition, le développement en série de Laurent d'une fonction $f$ en $z_0$ est de la forme $\ds\sum_{n=-\infty}^{+\infty} a_n(-z_0)z^n$. Mais je ne suis pas sûr de comprendre la question :D Cela dit, ça me fait remarquer que j'ai stoppé mon égalité trop tôt vu que ma variable finale est $y$ et non $z$. Bon, je vais rectifier tout ça.
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers de maths par webcam: https://courspasquet.fr