Echantillonnage

Aide à la résolution d'exercices ou de problèmes de niveau inférieur au baccalauréat.

Modérateur : gdm_sco

Règles du forum
Merci de soigner la rédaction de vos messages et de consulter ce sujet avant de poster. Pensez également à utiliser la fonction recherche du forum.
zariski63
Utilisateur éprouvé
Utilisateur éprouvé
Messages : 362
Inscription : jeudi 14 octobre 2010, 09:20

Echantillonnage

Message par zariski63 »

Bonjour !
Voici mon souci (Cf fichier excel) :
Lors de plusieurs simulations (touche F9), je constate que pour certaines j'obtiens 94% voire 90% des échantillons dont la fréquence n'est pas comprise dans l'intervalle $[p-1/\sqrt{n} ; p + 1/\sqrt{n}]$ alors que je devrais avoir plus de 95 % d'après la théorie ...
Une explication svp ?
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1460
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Localisation : Bordeaux

Re: échantillonnage

Message par evariste_G »

Bonjour.

Chez moi, ça fonctionne parfaitement.
tableur.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers par webcam : https://cours-maths-webcam.fr

zariski63
Utilisateur éprouvé
Utilisateur éprouvé
Messages : 362
Inscription : jeudi 14 octobre 2010, 09:20

Re: échantillonnage

Message par zariski63 »

Evidemment que cela fonctionne dans la plupart des essais mais il arrive que certains donnent une fréquence inférieure à 95 % et ça c'est plutôt gênant. En tout cas chez moi !
Peut-être un paramétrage de Excel … ?

evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1460
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Localisation : Bordeaux

Re: échantillonnage

Message par evariste_G »

Je n'avais pas compris le message ainsi... d'où l'intérêt de formuler au mieux nos questions (y compris les réponses qui peuvent paraître plutôt agressives alors que l'on cherche uniquement à aider).

C'est tout à fait normal d'avoir des fois plus ou moins de 95% des fréquences dans cet intervalle... vu que l'on sait que $p(f\in I)=0,95$ (donc il ne faut pas oublier que $p(f\notin I)\neq0$, d'où le fait que des fois, ben oui, il y a pas plus de 95% des fréquences dans $I$).
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers par webcam : https://cours-maths-webcam.fr

rebouxo
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 6962
Inscription : mercredi 15 février 2006, 13:18
Localisation : le havre

Re: échantillonnage

Message par rebouxo »

evariste_G a écrit :Je n'avais pas compris le message ainsi... d'où l'intérêt de formuler au mieux nos questions (y compris les réponses qui peuvent paraître plutôt agressives alors que l'on cherche uniquement à aider).

C'est tout à fait normal d'avoir des fois plus ou moins de 95% des fréquences dans cet intervalle... vu que l'on sait que $p(f\in I)=0,95$ (donc il ne faut pas oublier que $p(f\notin I)\neq0$, d'où le fait que des fois, ben oui, il y a pas plus de 95% des fréquences dans $I$).
Ou moins de 95 %. C'est une probabilité, ne l'oublions pas. D'autre part ton intervalle est connu pour être peu précis (en tous les cas moins que la moyenne +/-1,96 l'écart-type).
A line is a point that went for a walk. Paul Klee.
Par solidarité, pas de MP.

zariski63
Utilisateur éprouvé
Utilisateur éprouvé
Messages : 362
Inscription : jeudi 14 octobre 2010, 09:20

Re: Echantillonnage

Message par zariski63 »

Nulle agressivité dans mes propos. Pardonnez moi si ma façon d'écrire les choses semble déplacée.
Je ne suis pas du tout comme ça et, comme je dis souvent, l'inconvénient de l'écriture c'est que l'intonation
n'est pas tjs en accord avec le propos.
Encore une fois MILLE EXCUSES !!!!!!!
Merci pour la réponse, c'est très gentil de prendre du temps pour répondre !
Bonne journée !

evariste_G
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1460
Inscription : vendredi 19 décembre 2008, 19:13
Localisation : Bordeaux

Re: Echantillonnage

Message par evariste_G »

Il faudrait donc perdre cette habitude de mettre des points d'exclamation (qui expriment, je cite : " la surprise, l'exaspération, l'admiration, un ordre… L'intonation est montante."). Vos propos passeront bien mieux :wink:
rebouxo a écrit :Ou moins de 95 %. C'est une probabilité, ne l'oublions pas. D'autre part ton intervalle est connu pour être peu précis (en tous les cas moins que la moyenne +/-1,96 l'écart-type).
C'était évident, bien sûr :D
Mathématiques, LaTeX et Python : https://www.mathweb.fr
Cours particuliers par webcam : https://cours-maths-webcam.fr

rebouxo
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 6962
Inscription : mercredi 15 février 2006, 13:18
Localisation : le havre

Re: Echantillonnage

Message par rebouxo »

evariste_G a écrit :
rebouxo a écrit :Ou moins de 95 %. C'est une probabilité, ne l'oublions pas. D'autre part ton intervalle est connu pour être peu précis (en tous les cas moins que la moyenne +/-1,96 l'écart-type).
C'était évident, bien sûr :D
Oui, mais n'ayant pas fait (ou peu) de probabilité, il m'a fallu longtemps pour intégrer ce point de vue. Les proba c'est une façon de raisonner qui est quand même très surprenante. Et l'étude théorique (tribu, mesure, ...) n'aide pas forcément dans l'utilisation pratique de ces résultats.

Olivier
Lost in probability
A line is a point that went for a walk. Paul Klee.
Par solidarité, pas de MP.