Définition [Opérateur]

Discussions générales concernant les mathématiques.
[forum modéré par les modérateurs globaux du site]
Règles du forum
Merci de soigner la rédaction de vos messages et de consulter ce sujet avant de poster. Pensez également à utiliser la fonction recherche du forum.
sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Définition [Opérateur]

Message par sys »

bonjour
y a t-il un opérateur défini par une matrice infinie ?
merci d'avance :roll:
si cet opérateur existe alors quelle est sa forme ?

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

:(

Arnaud
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 7095
Inscription : lundi 28 août 2006, 13:18
Localisation : Allemagne

Message par Arnaud »

Tu ne vas quand même pas râler parce que tu n'as pas obtenu de réponse dans les 10 minutes, hein ?
Si tel est le cas, ce sera sans réponse pour ma part, c'est pas un mac do ici.
Arnaud
Un peu d'info - Pyromaths - Pas d'aide en MP (non plus)

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

je suis désolé Arnaud
Please forgive me :oops:

Arnaud
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 7095
Inscription : lundi 28 août 2006, 13:18
Localisation : Allemagne

Message par Arnaud »

L'ensemble des fonctions infiniment dérivables est un espace vectoriel, de dimension infinie.
L'opérateur de dérivation est une application linéaire, qui aura donc une matrice infinie, si je ne suis pas en train de raconter des bêtises.
Arnaud
Un peu d'info - Pyromaths - Pas d'aide en MP (non plus)

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

Arnaud a écrit :L'ensemble des fonctions infiniment dérivables est un espace vectoriel, de dimension infinie.
L'opérateur de dérivation est une application linéaire, qui aura donc une matrice infinie, si je ne suis pas en train de raconter des bêtises.
enfin j'ai trouvé une petite information sur cet opérateur


merci arnaud
il n'existe pas d'autre opérateur

j'ai une information : un opérateur défini par une matrice infinie s'ecrit comme double somme
est ce que c'est vrai ?

Arnaud
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 7095
Inscription : lundi 28 août 2006, 13:18
Localisation : Allemagne

Message par Arnaud »

sys a écrit : enfin j'ai trouvé une petite information sur cet opérateur
Pourquoi "cet" opérateur ?
sys a écrit : il n'existe pas d'autre opérateur
Pourquoi ? Seulement sur cet espace ?
sys a écrit : j'ai une information : un opérateur défini par une matrice infinie s'ecrit comme double somme
est ce que c'est vrai ?
Double somme de quoi ?
Arnaud
Un peu d'info - Pyromaths - Pas d'aide en MP (non plus)

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

Pourquoi "cet" opérateur ?
un problème de la langue? (désolé j'suis pas français)
Pourquoi ? Seulement sur cet espace ?
non sur d'autre espaces
somme de quoi ?
oops j ne sais pas
tu sais j suis nulle dans la théorie deso pérateur :oops: :oops: :oops:
mais mon prof ma dit qu'un opérateur est défini par un somme :cry:

Arnaud
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 7095
Inscription : lundi 28 août 2006, 13:18
Localisation : Allemagne

Message par Arnaud »

Ok.

Je ne suis pas spécialiste dans les opérateurs en dimension infinie ( d'ailleurs en dimension finie non plus... ).
Arnaud
Un peu d'info - Pyromaths - Pas d'aide en MP (non plus)

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

merci arnaud

guiguiche
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 8074
Inscription : vendredi 06 janvier 2006, 15:32
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Le Mans

Message par guiguiche »

Plus simple (pour avoir une base à portée de la main), il suffit de considérer tout endomorphisme de $\R[X]$ puis sa matrice dans la base canonique. Par contre, il faut redéfinir entièrement toutes les opérations sur les matrices "infinie" (somme, produit, inverse éventuel ...). C'est peut-être là que peuvent intervenir quelques séries doubles (mais je n'y connais pas grand chose).

[edit : et en plus tu multinick chez les voisins :P ]
Pas d'aide par MP : les questions sont publiques, les réponses aussi.
Tu as apprécié l'aide qui t'a été fournie ? Alors n'hésite pas à rendre la pareille à quelqu'un d'autre.
Un peu d'autopromotion.

Tryphon
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1839
Inscription : mercredi 01 juin 2005, 18:39
Localisation : Un peu plus à l'Ouest

Message par Tryphon »

Une matrice infinie ne définit pas, en général, un opérateur sur un espace de dimension infinie, parce que, effectivement, tu verrais apparaître, pour le calcul d'une image d'un vecteur de la base, une somme infinie, qui n'a aucune raison de converger (il faut déjà que la notion de convergence ait un sens).

C'est pourquoi on considère assez rarement des ev de dimension infinie sans autre hypothèse. On rajoute en général des hypothèses pour assurer la convergence de certaines suites (espaces de Banach, de Hilbert...)
Pas de questions en MP
La calculatrice, c'est comme Linux, c'est de la merde !

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

merci tous le monde

Pyi
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 34
Inscription : mercredi 18 octobre 2006, 23:13
Localisation : Nimes

Message par Pyi »

Juste pour rajouter qu'en physique quantique, on travail sur un espace de Hilbert où les fonctions ont une somme convergente, et où tous les opérateurs opèrent sur un ev de dim infinie... du coup, il y en a pas mal...
Si je ne dis pas trop de bétises...
++
Pyi

kilébo
Utilisateur chevronné
Utilisateur chevronné
Messages : 1059
Inscription : samedi 22 avril 2006, 12:08
Localisation : Région Parisienne

Message par kilébo »

J'y apporte mon grain de sel.

La notion de matrice infinie est à mon avis un non sens (mais attention, je peux dire une bêtise). Pour moi, la notion même de matrice se rapporte à la dimension finie.

Par contre, il existe, en effet, des opérateurs sur des espaces dimension infinie (d'ailleurs le mot même d'opérateur, à ma connaissance, s'emploie qu'en dimension infinie).

Je me permets de corriger ce qu'à dit Tryphon. Il existe, bien entendu, des bases en dimension infinie. Ces bases, par définition, n'amène pas à des sommes infinies : chaque élément de l'espace s'écrit comme une somme finie d'élément de la base.

Toutefois, on peut montrer que dans un espace normé complet de dimension infinie la base ne peut être dénombrable. Aussi, elle est peu "pratique" et ne présente plus qu'un intérêt (tout relatif) théorique. C'est pourquoi on introduit la notion de base topologie et hilbertienne qui ont l'avantage d'être des ensembles tout à fait "concrêt" mais qui ont la désagréable manie de ne pas suffire pour être une base algébrique et c'est là qu'intervient les sommes infinies.
A une erreur de calcul et de raisonnement prêt, tout cela doit être correct.

guiguiche
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 8074
Inscription : vendredi 06 janvier 2006, 15:32
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Le Mans

Message par guiguiche »

Je me souviens qu'en spé, le prof nous avais donné à rechercher un problème de l'ENSAE parlant de matrices infinies. On était tous tombé dans le panneau des opérations non valides a priori. Si je retrouve le sujet, je le poste ici.
Pas d'aide par MP : les questions sont publiques, les réponses aussi.
Tu as apprécié l'aide qui t'a été fournie ? Alors n'hésite pas à rendre la pareille à quelqu'un d'autre.
Un peu d'autopromotion.

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

bonjour
merci à tous pour les réponses

c'est mon sujet de memoire (licence LMD)

mon encadreur ma dit qu'il ya un opérateur de ce type appelé opérateur de toeplitz

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

guiguiche a écrit : Si je retrouve le sujet, je le poste ici.
merci de le poster :o

guiguiche
Modérateur global
Modérateur global
Messages : 8074
Inscription : vendredi 06 janvier 2006, 15:32
Statut actuel : Enseignant
Localisation : Le Mans

Message par guiguiche »

Bon, ça parle de matrices de Hankel : ENSAE 87 M' 2ème épreuve.
Bou, j'avais pas fait grand chose, je n'étais qu'un pauvre 3/2 un peu dépassé par les événements.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Pas d'aide par MP : les questions sont publiques, les réponses aussi.
Tu as apprécié l'aide qui t'a été fournie ? Alors n'hésite pas à rendre la pareille à quelqu'un d'autre.
Un peu d'autopromotion.

sys
Utilisateur confirmé
Utilisateur confirmé
Messages : 93
Inscription : dimanche 11 mars 2007, 16:41

Message par sys »

merci guigiche ppur le pdf :D