iznogoud a écrit :[*]Pourquoi asymptote et pas pstricks, pgf/tikz ou un autre encore ?
Un langage de programmation puissant. La limite de pstricks ou de pgf/tikz c'est que TeX n'est pas fait pour les calculs. pgf essaye de s'en accommoder et pstricks délègue au PostScript, qui peut faire beaucoup mais qui est tout sauf user-friendly. Quand, tu demandes un calcul qui fait ânerie, gv t'engeule dans un langage franchement pas sympa.
En ce qui concerne les possibilités de calculs, il n'y a pas photo. Après cela dépend de ce que tu fais.
iznogoud a écrit :[*]Disposez vous d'une interface graphique pour réaliser vos schémas (un peu comme Texgraph) ?
Non, cela n'existe pas. Cela dépend de ce que tu veux faire. L'interface graphique n'est pas toujours la panacée. Surtout lorsqu'il s'agit de graphisme scientifique. Il y a des interfaces graphiques qui produisent du pstricks (pas de très haut niveau, c-à-d pour une figure géométrique c'est un ensemble de lignes et label, pas de description de la figure en terme de droite, cercle, intersection, symétrie, bref c'est pas super facilement modifiable).
iznogoud a écrit :[*]Est-il possible d'automatiser la compilation asymptote (avec Kile) ?
Oui, avec make, c'est toujours possible et probablement directement dans Kile
iznogoud a écrit :[*]Quels en sont les gros avantages et le gros inconvénients ?
La puissance de calculs est à mon avis le gros avantage. Si tu dois faire des graphiques très compliqués et demandant pas mal de calculs, alors Asymptote. Son gros inconvénient, c'est les compilations supplémentaires (celle d'Asymptote et celle de LaTeX pour inclure le fichier image). Ah et puis aussi, quand on est habitué à un autre langage d'en apprendre un autre. Le gros plus, c'est que Philippe Ivaldi passe souvent par ici.
Olivier
Utilisateur occasionnel. Est tombé sur pstricks bien avant Asymptote.
Philippe, si tu passes.
A line is a point that went for a walk. Paul Klee.
Par solidarité, pas de MP.